PMI PMP PDU ITIL v3 training and materials

Homeit frameworks

Audyt procesów – badanie dojrzałości procesów

Like Tweet Pin it Share Share Email

This post is also available in English. W swojej pracy, często spotykam się z potrzebą zbadania dojrzałości jakiegoś procesu, w skrócie można takie działanie nazwać audytem procesu. W świecie zarządzania IT istnieje wiele modeli czy też frameworków pozwalających ocenić dojrzałość organizacji czy też procesów, np. CMM, CMMI, COBIT, ITIL (narzędzie itil process maturity self assessment), P3M, OP3 (dojrzałość procesu zarządzania projektami), itp. Wszystkie z nich są jednak w jakimś sensie specyficzne, dotyczącą pewnego konkretnego obszaru. Co jednak zrobić, gdy potrzeba przeaudytować proces, który nie mieści się w ramach określonych przez powyższe frameworki, a nie chodzi również o zwykły audyt na zgodność wykonywanego procesu z jego opisem?


English versionÜbersetzen Sie zum Deutsch/GermanTraduzca al Español/SpanishTraduisez au Français/FrenchTraduca ad Italiano/ItalianTraduza ao Português/Portuguese日本語に翻訳しなさい /Japanese한국어에게 번역하십시오/Korean中文翻译/Chinese Simplified中文翻译/Chinese Traditionalترجمة الى العربية/ArabicVertaal aan het Nederlands/DutchΜεταφράστε στα ελληνικά/GreekПереведите к русскому/RussianOversetter til Norsk/NorwegianÖversätta till Svensk/Swedishहिन्दी अनुवाद करने के लिए/HindiTradueix al català/CatalanTulkot uz latviešu/LatvianPreložiť do slovenčiny/SlovakПереклад на українську/Ukrainian

Rozwiązaniem tego problemu może być narzędzie opracowane przez guru zarządzania procesowego – Michael’a Hammer’a, które zostało opublikowane w artykule „The Process Audit” w  Harvard Business Review nr 4/2007 –, jeśli nie jesteście prenumeratorami, to artykuł możecie kupić za jedyne $6,50. Artykuł ten też został opublikowany w polskiej edycji HBR w nr 10/2007 (pt. „Audyt Procesowy”) – istnieje możliwość zakupu nr archiwalnego za 118 PLN. Swoją drogą to jest właśnie to, dlaczego, czytam edycję międzynarodową – 2 razy tańsza i nie muszę czekać pół roku na artykuł, a przy okazji mogę szlifować swój angielski.

Wracając jednak do meritum, Hammer przygotował swoje narzędzie (PEMM – Process and Enterprise Maturity Model) w postaci dwóch arkuszy:

Według Hammera elementami, które umożliwiają efektywną realizację procesów są:

  • Projekt procesu (Design)
  • Uczestnicy procesu (Performers)
  • Właściciel procesu (Owner)
  • Infrastruktura wspierająca proces (Infrastructure)
  • Metryki procesu (Metrics)

Jednak czynnik te nie są wystarczające, by w organizacji mogły zostać rozwinięte procesy o wysokiej wydajności potrzebne są jeszcze tzw. zdolności organizacyjne (Enterprise Capabilities).

  • Przywództwo (Leadership)
  • Kultura (Culture)
  • Wiedza ekspercka w modelowaniu procesów (Expertise)
  • Nadzór (Governance)

Narzędzie PEMM pozwala nam ustalić, które zdolności organizacyjne lub elementy umożliwiające realizację procesów należy rozwijać. Narzędzie jest w stanie wskazać obszary, które blokują wzrost efektywności procesu. Do tego jest ono proste i dosyć intuicyjne w użyciu i jest wykorzystywane w wielu organizacjach na całym świecie. Oczywiście, jak zwykle jest ważna zdolność osoby wykonującej badanie do spojrzenia „z zewnątrz” i chęć oparcia się pokusie naginania faktów. Za nim sięgniecie po ciężkie narzędzia, jak CMMI spróbujcie tego!

Ciekawe informacje można również znaleźć badając poniższe odnośniki.

Comments (4)

  • hi
    I like your comments

    How do you see the auditing of IT processes fitting into other forms of auditing eg for ISO 9001 & ISO 14001 ?

    And considering that more document control systems for ISO 9001 & ISO 14001 are now electronic and not paper based ?

    So how should IT processes reflect the governance requirements of ISO 9001 & ISO 14001 ?

  • I think that the most significant differnce between this tool and „ISO approach” is that „ISO auditing” is about compliance of the work done with procedures and the standard itself (efficacy) but it says almost nothing about efficiency and effectivness of the process.

    It’s the differnece between doing things right and doing right things effectively

  • When we need to assess maturity of a process not well covered in the existing maturity frameworks, we tend to pick:
    1. Generic Practices of CMMI
    2. BPMM (OMG’s maturity model)

    Regards,
    Roeland Loggen
    process-transformation.blogspot.com

  • This is an interesting topic since I agree process auditing and process execution goes hand in hand. However, many organizations struggle with process execution, let along auditing them. Whether you’re a mature or immature process IT organization, driving process with technology, such a PIEmatrix is one of the best ways to keep a handle process creation, execution, governance, and self-auditing. As for auditing, we suggest you view that as a project in itself that would be repeated over and over. See http://www.piematrix.com for a view on what a process collaboration platform looks like.

Dodaj komentarz

Your email address will not be published. Required fields are marked *